Poşetini Ters Kullan
Parayla Reklam Taşımak Zorunda mıyız?
Tüketiciyi ve Cebi Koru*
Market poşetleri artık ücretsiz değil.
Devletin çevre politikası kapsamında bugün **1 TL** bedelle satılıyor.
Bu noktaya kadar mesele çevredir ve anlaşılırdır.
Ancak asıl soru burada başlıyor:
Merhaba sevgili Takipçilerim pek kıymetli okuyucular
“Bir hukukçu olarak ifade etmek gerekir ki; ücretli hale getirilen bir ürünün, karşılıksız reklam alanına dönüştürülmesi hukuki dengeyle bağdaşmaz.”
Parasını ödediğim bir poşetin üzerinde neden marketin reklamı var? Bu nedenle, reklamlı poşetlerde tüketici lehine sembolik de olsa poşet başına 5 TL’lik bir bedelin öngörülmesi, dengeyi yeniden kuracak makul bir ölçüdür
Bu poşet:
* Benim elimde
* Benim cebimde
* Benim arabamda
* Benim mahallemde
sokakta dolaşıyor.
Yani reklamı yapan ben değilim;
**ama reklamı ben taşıyorum.**
---
POŞET BİLET DEĞİLDİR
Bir bilet:
* Cebinde kalır
* Kamusal alanda dolaşmaz
* Görünür bir reklam yüzeyi değildir
Ama poşet:
* Sokakta yürür
* Pazarda görünür
* Toplu taşımada taşınır
* Çöpe giderken bile görünür
Bu yüzden poşet, fiilen:
Hareketli bir reklam alanıdır.
Bugün bu reklam alanının bedelini **tüketici ödüyor**
---
DOĞRU AYRIM ŞUDUR
Bu mesele duygusal değil, mantıksaldır.
* *Baskısız (reklamsız) poşet:*
→ 1 TL
→ Sade, tarafsız
→ Parasını verenin malı
* **Baskılı (reklamlı) poşet:**
→ Reklamı yapan markettir
→ Reklamı taşıyan tüketicidir
Bu durumda reklam bedelinin yönü bellidir.
Reklam bedelini market ödemelidir.
---
NET TALEP: REKLAM BEDELİ TÜKETİCİYE ÖDENSİN
Burada öneri açıktır ve ölçülüdür:
* Baskısız poşet → **Tüketici 1 TL öder**
* Reklamlı poşet → **Market, poşet başına tüketiciye 5 TL reklam bedeli öder**
Bu ne abartıdır ne uç bir taleptir.
Bu, reklam–taşıyıcı dengesidir.
Çünkü:
* Reklamı market kazanır
* Reklamı tüketici taşır
Bedel de buna göre düzenlenmelidir.
---
HALKA ÇAĞRI: POŞETİNİ TERS KULLAN
Bu bir boykot değildir.
Bu bir engelleme değildir.
Bu bir suç hiç değildir.
Bu sadece şudur:
Parasını ödediğin poşeti, reklam yüzü içte kalacak şekilde kullanmak.**
Kimse:
* Poşetin hangi yüzünü dışa vereceğini
* Reklam taşımaya mecbur olduğunu
söyleyemez.
Bu, tüketicinin **sessiz ama meşru tercihi**dir.
---
DEVLETİMDEN BEKLENTİMİZ
Devletim, çevre gerekçesiyle poşeti ücretli hale getirmiştir.
Bu meşru bir kamu politikasıdır.
Ancak şu hukuki boşluğun da görülmesi gerekir:
Ücretli hale getirilen bir üründe, özel şirket reklamının sınırı ne olacaktır?
Bu konu:
* Tüketici hukuku
* Rekabet hukuku
* Kamusal alanın ticari kullanımı
başlıklarıyla doğrudan ilgilidir.
Devletimden beklentimiz nettir:
* Ya ücretli poşetler **reklamsız** olsun
* Ya da reklamlı poşetlerde **reklam bedeli** açıkça düzenlensin
Bu, hem tüketiciyi hem piyasayı korur.
---
## BU BİR MARKET MESELESİ DEĞİL
## BU BİR İLKE MESELESİDİR
Bugün poşet.
Yarın fiş.
Öbür gün zorunlu belgeler.
Eğer bugün:
Parasını ödediğin üründe reklam normaldir” dersek,
yarın bu sınırın nerede duracağını kimse söyleyemez.
---
## SON SÖZ
Bu yazı şunu söylüyor:
* Parayla aldığın şey **senindir**
* Reklam yapan **bedelini öder**
* Sokakta gezen reklamın taşıyıcısı **tüketici olamaz**
Halka çağrımız nettir:
> **Poşetini ters kullan.**
Devletimden beklentimiz nettir:
Ücretli üründe reklamın hukukunu düzenle.
Çünkü:
Kimse parasını ödediği bir şeyde bedava reklam taşımak zorunda değildir.
Sevgili Takipçilerim bir sonraki yazıda görüşünceye kadar Sağlıcakla kalın
