Beşiktaş Belediyesi’nden uzaklaştırılan eski Belediye Başkanı Rıza Akpolat hakkında yürütülen ikinci soruşturmada tutuklama kararı çıktı. Akpolat, “imar işlemleri karşılığında rüşvet almak” iddiasıyla yeniden tutuklandı. Akpolat, halihazırda “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü” davası kapsamında tutuklu bulunuyordu.
Savcılık tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, Akpolat’ın görev süresi boyunca bazı iş insanlarından imar ve ruhsat işlemleri karşılığında rüşvet talep ettiği öne sürüldü. Bu iddialar üzerine Akpolat’ın ifadesi alındı ve “rüşvet almak” suçlamasıyla tutuklanması talep edildi. Sulh ceza hâkimliği, kuvvetli suç şüphesi bulunduğu gerekçesiyle tutuklama kararı verdi.
Daha önce Ocak 2025’te tutuklanan Akpolat hakkında, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilen iddianamede 52 ayrı fiil nedeniyle 415 yıla kadar hapis cezası istenmişti. Akpolat’ın adı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturması kapsamında Boğaz hattındaki kaçak yapılaşmalarla ilgili iddialarla da dosyaya girmişti.
İkinci soruşturmada savcılık, Akpolat’ın belediye başkanlığı yetkilerini kullanarak iş insanlarından para talep ettiğini, bu paraların “aşevi bağışı” adı altında alındığını ve herhangi bir makbuz düzenlenmediğini ileri sürdü. İddialara göre paralar, elden ve bazı belediye çalışanları ile şoförler aracılığıyla temin edilerek Akpolat’a ulaştırıldı.
Dosyada yer alan beyanlarda, iş insanı Serdar Bilgili’nin 500 bin dolar verdiği, Beşiktaş’ta faaliyet gösteren İnari Omakase adlı işletmenin sahibi Aycan Akdağ ile tanık Sonat Sarper Ekşioğlu’nun ise toplam 2 milyon lira ödemek zorunda kaldıklarını ifade ettikleri aktarıldı.
Savcılığın sevk yazısında, Akpolat’ın belediye başkanlığı süresince edindiği mal varlığının, rüşvet ve irtikap yoluyla elde edilen haksız kazançlarla bağlantılı olduğu değerlendirmesine yer verildi. Yazıda, şüphelinin savunmasının suçlamaları inkâr etmeye yönelik olduğu, ancak somut delillere dayalı kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu vurgulandı.
Ayrıca, Akpolat’ın tanıklar ve mağdurlar üzerinde baskı kurma ya da delilleri karartma ihtimali bulunduğu gerekçesiyle tutuklamanın orantılı ve gerekli olduğu belirtildi. Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca Akpolat’ın söz konusu suçtan tutuklanmasına hükmetti.
