İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda geniş yankı uyandıran Ekrem İmamoğlu ve 11 sanığın yargılandığı "kurultayda usulsüzlük" davasına dair son sözü söyledi. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin dün, 23 Şubat’ta savcılık mütalaası doğrultusunda ilettiği "dosyaları birleştirelim" önerisini inceleyen heyet, bugün verdiği kararla bu talebe muvafakat vermedi. Karar, davanın Ankara merkezli olarak tek başına devam edeceğini kesinleştirdi.
Sanıkların aynı olması yeterli değil
İstanbul’daki mahkeme heyeti, ret kararında hukuki gerekçeleri tek tek sıraladı. Dosyalar arasında sanık benzerliği dışında herhangi bir fiili veya hukuki irtibatın bulunmadığına dikkat çeken heyet, suç vasıflarının da birbirinden tamamen farklı olduğunu vurguladı. Mahkeme, yargılamanın sağlıklı ilerlemesi adına "İBB çıkar amaçlı suç örgütü" davası ile kurultay sürecindeki "seçim kanununa muhalefet" iddialarının ayrı kulvarlarda görülmesi gerektiğine hükmetti.
Suç vasıfları birbirinden farklı
Mahkeme heyeti, ret gerekçesinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ulaşılan teknik bulgulara yer verdi. Ankara'dan gelen talebin sanıkların üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti açısından İstanbul'daki dosyayla örtüşmediği açıkça belirtildi. Bu karar, yargılamanın bölünerek her mahkemenin kendi uzmanlık alanındaki dosyayı sonuca bağlaması yönündeki stratejiyi güçlendirdi.
Ankara'daki yargılama 1 Nisan'da sürecek
Savcılığın "dosyalar arasında organik bağ var" iddiasının mahkemeden dönmesiyle birlikte, gözler tekrar Ankara’ya çevrildi. CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’nda delegelere maddi menfaat sağlandığı ve oy pusulalarında hile yapıldığı iddialarının incelendiği dosya, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam edecek. Bir sonraki duruşma için belirlenen takvim ise 1 Nisan 2026 olarak kayıtlara geçti.