İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun, lisans diplomasının sahte olduğu iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması, Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde bulunan 1 No'lu salonda görülecekti. Ancak, salonun yetersizliği ve yaşanan gerginlikler duruşmaya damga vurdu.
Duruşma Öncesi Salon Krizi ve Gerginlik
Duruşmanın başlamasına dakikalar kala basın mensupları ve özellikle avukatlar salona alınmadı ve jandarma kapıyı kilitledi. Uzun süren tartışma ve müzakerelerin ardından, salonun '-2. katta yer alan daha büyük bir salona' alınmasına karar verildi. Ancak bu değişikliğin geç tebliği ve avukatların uzun süre dışarıda bekletilmesi büyük tepkiye neden oldu.
Avukatlardan Savunma Hakkı Tepkisiyle Katılmama Kararı
Yaşananlar sebebiyle, Ekrem İmamoğlu ve müdafi avukatları, bunun "savunma hakkının kısıtlanması" anlamına geldiğini belirterek duruşmaya katılmama kararı aldı. İmamoğlu'nun ailesi, avukatlar ve vekiller salonu terk etti. Hakim ile salonda kalan avukatlar arasında sert tartışmalar yaşandı. Hakim, avukatların tutumunu "nezaketi kötüye kullanmak" ve "bağımsız mahkemeyi hedef göstermek" olarak
İmamoğlu: "Türkiye'nin En Absürt Davası"
Hakimin talimatıyla salona getirilen İmamoğlu, dört müdafisinden üçünün salonda olmaması nedeniyle savunma yapmak istemediğini belirterek yargılamanın ertelenmesini talep etti.
İmamoğlu, duruşma başlayana kadar buz gibi bir odada bekletildiğini ifade ederek şunları söyledi:
"Belki de gelmiş geçmiş Türkiye’nin en absürt davası."
"35 yıl önce yaptığım geçişte tek bir evrakın dahi sahte olmadığı bir absürt mahkeme."
"Sadece bir müdafiim burada şu anda. Bu yargılamanın ertelenmesi gerektiği talebini size iletmek isterim."
Savcıdan "İdari DavaSonucu Beklensin" Talebi
Duruşmada söz alan savcı, İmamoğlu'nun diplomasının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi'nde görülen davanın kesin sonucunun beklenmesini ve yargılamanın bu sonuca göre devam etmesini talep etti. İmamoğlu ve avukatı Nusret Yılmaz da, mevcut ortam ve avukatların koordinasyonu gerekçesiyle davanın devamı için ek süre talebinde bulundu.
Ara karar öncesinde duruşmaya ara verildi.