Tutuklanarak İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun, “Turpun Büyüğü” başlıklı basın toplantısında adını açıkladığı bilirkişi S.B. hakkında kullandığı ifadeler nedeniyle yargılandığı davanın üçüncü duruşması görüldü. Silivri’de yapılan duruşmada savunmasını sürdüren İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında kısa süreli bir gerginlik yaşandı.
İmamoğlu, 27 Ocak’ta Saraçhane’de düzenlediği basın toplantısında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a hitaben yaptığı açıklamalarda bir bilirkişinin adını anmıştı. Bu sözlerin ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, “yargı görevini yapan bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs” ile “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla re’sen soruşturma başlatılmıştı.
ANKA’nın aktardığına göre, İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Silivri 2 No’lu Duruşma Salonu’nda görülen duruşmada, HSK kararnamesiyle dosyanın asıl hakiminin görev yerinin değiştiği, yeni hakimin ise izinde olduğu bildirildi. Bu nedenle duruşmayı İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi yönetti.
Duruşmayı CHP’li yöneticiler, milletvekilleri ve belediye başkanlarının yanı sıra İmamoğlu’nun eşi Dilek Kaya İmamoğlu ile oğlu Selim İmamoğlu da izledi. Jandarma eşliğinde, kelepçesiz şekilde salona getirilen İmamoğlu alkışlarla karşılandı.
Mahkeme, sanık avukatlarından Mehmet Pehlivan’ın müdafilik talebini reddetti. Ardından savunmasına geçen İmamoğlu, kendisine yöneltilen suçlamaların siyasi olduğunu savunarak, “Benim açıklamalarım müdahale değil, hukukumu koruma hakkımdır. Hakikati söyleme cesaretini yargılıyorsunuz” dedi. İmamoğlu, davayı “siyaseti kelepçelemeye teşebbüs” olarak nitelendirdi.
Savunma sırasında İmamoğlu’nun zaman zaman avukatlarına ve ailesine dönerek konuşması üzerine hakim, “Savunmanızı makama yönelik yapın” uyarısında bulundu. Bunun üzerine İmamoğlu, “Bana böyle bir şey diyemezsiniz” yanıtını verdi. Hakimin, “Arkanızı dönüyorsunuz” demesi üzerine ise İmamoğlu, “Yanlış bir uyarı, böyle bir şey yapmadım” dedi.
Duruşmada savcılık, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanabilmesi için dosyanın kendisine gönderilmesini talep etti. Mahkeme, dosyanın savcılığa gönderilmesine ve bir sonraki duruşmanın 30 Mart 2026 tarihinde yapılmasına karar verdi.
