Mimarlar Odası Ankara Şubesi yargılanıyor: Biz istihbarat örgütü değiliz

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan ve dönemin altı yönetim kurulu üyesinin, yargılandığı davaya devam edildi.

Gündem 23.06.2022, 17:20
Mimarlar Odası Ankara Şubesi yargılanıyor: Biz istihbarat örgütü değiliz

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan ve dönemin altı yönetim kurulu üyesinin, ödül verdikleri çevre haberi nedeniyle, “terör örgütü propagandası yapmak” suçundan yargılanmalarına devam edildi. Duruşmada, savcı, ödül verilen kişiler hakkında soruşturma açılıp açılmadığının araştırılması talebinde bulundu. Avukat Turgut Kazan, müvekkillerinin lekelenmeme hakkının ihlal edildiğini, savcının, ödül verilmesini suç saydığı isimlerin soruşturulup soruşturulmadığını bile bilmediğini vurguladı. Kazan, derhal beraat kararı verilmesini istedi.

Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, sanıklar Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Candan, Mimarlar Odası Ankara Şube Sekreteri Nihal Evirgen, yönetim kurulu üyeleri Muteber Osmanpaşaoğlu, Ünal Kara, Tuğba Arslan, Ece Yoltay ile Özgür Bayramoğlu savunma yaptı.

'ÇEVRE HABERİNE GÖNÜL VERDİK, İSTİHBARAT ÖRGÜTÜ DEĞİLİZ' 
Sanıklar, Emre Madran adına verilen haber ödülünün, çevre tahribatları konusunda haber yapan isimlere verildiğini, ödül verilerek terör örgütü propagandası yapılmasından söz edilemeyeceğini vurguladı. Candan da şunları söyledi:

Bu dava ülkedeki hukuksuzluğun örneklerinden olan bu dava, susturma operasyonunun bir parçasıdır. Çevre haberi yapan gazeteciye ödül verdik diye Mimarlar Odası Ankara Şube yönetimine dava açılması kabul edilebilir değildir. Biz bu ödülü 2013 yılından beri vermekteyiz ve Mimarlar Odası Ankara Şubesinin haberlerini yapan gazetecilere vermekteyiz. Kimin terör örgütü üyesi olup olmadığının sorgulamasını yapamayız. Öyle bir istihbarat birimimiz yok. Mimarlar Odası Ankara Şubesi istihbarat örgütü değildir. Çevre haberine verilen bir ödülün terör örgütü konusu haline getirilmesine ülkem adına üzgünüm. Haberlerimizin kamuoyunda görünürlüğü açıktır. Tüm medya organları  kamuyararı  ve kent mücadelemize  yayınlarında yer vermektedir. Sadece bir yıl içinde 675 kez televizyonlarda, bin 500 kez yazılı basında, milyonlarca kez sosyal medyada haberimize yer verilmiştir. Terör propagandası yapmıyoruz, çevremizi doğamızı kültürel varlıklarımızı koruyoruz. Cumhuriyet’in bize emanet ettiği mekânsal değerleri korumaya devam edeceğiz. Kültürel varlıkların yok edilmesine ve HES’lere karşı mücadele ederken, mücadelemizi haberleştiren basın mensuplarına ödül vermeye de devam edeceğiz. Mimarlar Odası Ankara Şubesi Yönetim Kurulu’nun hiçbir terör örgütü ile ilişkisi yoktur ve mücadelemiz de bu ülkenin taşını, toprağını satanlara karşıdır.

KAZAN: KİMİN YAYIN ORGANI OLDUĞU DEĞİL, İÇERİK
Sanıkların avukatı, İstanbul Barosu eski Başkanı, avukat Turgut Kazan da şunları kaydetti:

Müvekkillerim kültürel mirası yaşatmak, HES, maden ocakları gibi çevre tahribatlarına karşı mücadele ediyor. Bu nedenle de Jin TV muhabiri Güler Yıldız Bastion’un hazırladığı “Yeşil Pencere” programına ödül verilmiş. Ancak bu dava ile hepsinin lekelenmeme hakları çiğnenmiştir. Mimarlar Odası olarak elbette çevre konusunda yapılan bir habere ya da programa ödül verecektir. Bunun kimin yayın organı olduğuna değil haberin içeriğine bakarak veriyor müvekkillerim. Bu nedenle iddianameyi kabul etmiyor derhal beraat talep ediyoruz. 8 sayfalık iddianame var. Neredeyse 7 sayfasında müveklillerim yok. PKK anlatılıyor, Jin tv anlatılıyor. İddianamede de söyleniyor; Yeşil Pencere ekoloji programcısı Güler Yıldız… Programın adı bu.  Doğa tahribatı, Hes, maden ocakları… Türkiye’de en çok konuşulan konular bunlar. Ödülün bir para değeri yok. Sadece bir plaket. Güler Yıldız’ın hangi etkinliğe katıldığı, nerede şiir okuduğu bilgiler var iddianamede. Sayın üyeler, biz bunları nereden bilebiliriz? Bunlar müvekkillerim için nasıl delil olabilir?

'SAVCILIĞIN BİLE HABERİ YOK'
Duruşmada, savcılık,  ödül verilen Jin TV muhabiri Güler Yıldız Bastion ve ödülü onun yerine alan gazeteci Öznur Değer hakkında soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığına bakılmasını talep etti.

Avukat Turgut Kazan, bu talebe tepki gösterdi ve “Eğer sözü edilen kişiler hakkında bir soruşturma ya da kovuşturma var ise bundan müvekkillerim sorumlu tutulamaz, dolayısıyla iddia makamının mütalaasını kabul etmiyoruz. Böyle bir soruşturmanın varlığından savcılığın bile haberi yoktur” dedi. Duruşma eylül ayına ertelendi.

banner286
Yorumlar (0)
29
parçalı bulutlu
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31