Hala tutuklanmadı: Badeci şeyhi kim koruyor?

İstismardan ceza alan ve Faruki Tarikatı halifesi olduğunu iddia eden Süleyman Işık hakkında Yargıtay’ın verdiği ‘rıza var’ kararına tepki yağdı.

Gündem 06.10.2021, 08:44
Hala tutuklanmadı: Badeci şeyhi kim koruyor?

Tarikatlar ve cemaatler söz konusu olduğunda yargının aldığı kararlar yeni skandallar yaratıyor. Konya’da Faruki Tarikatı’nın Konya halifesi olduğunu öne süren Süleyman Işık’ın 2008 ve 2017 yılları arasında 3’ü 18 yaşından küçük 5 kişiyi istismar ettiğine ilişkin davada, Yargıtay 14’üncü Dairesi tarafından ‘rıza var’ denerek hakkında beraat kararı verildiği ortaya çıktı.

Halk TV’den İsmail Saymaz’ın haberine göre Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2018’de tutuklu yargılanan Işık’a beş kişiye yönelik cinsel saldırıda bulunması nedeniyle 62 yıl 3 ay ceza verdi. Yargıtay, 11 Şubat 2021’de yerel mahkemenin kararını bozdu ve Işık’ın cinsel istismarı ‘mağdurların rızasıyla’ gerçekleştirdiğini iddia etti.

Yargıtay’ın bozma kararının ardından Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tekrar başlayan dava, 1 Ekim’de ikinci kez görüldü. Işık’a cinsel saldırı nedeniyle toplam 55 yıl ceza verildi. Ancak Işık hâlâ tutuklanmadı.

'ÖYLE KORULAR YARATIYORLAR Kİ...'
BirGün
'den Dilan Esen'in haberine göre, davanın avukatı Hakkı Ünalmış, cinsel istismara maruz bırakılanların tehditle etki altında bırakıldığına dikkat çekti. Ünalmış mahkemeden tutuklanmasını istediklerini söyledi ve “Reddine veya onanmasına karar vermediler. Gerekçeyi bekliyoruz” dedi. Ünalmış, şunları dile getirdi: “Yargıtay’ın 2 üyesi gönüllü bir durumun olmadığını söyledi ama diğerleri ‘rıza var’ dedi. Buna rağmen Yargıtay hem kararı bozdu hem de tahliye etti. Yargıtay’ın bozma kararını anlamış değilim. Birincisi benim müvekkilimin birisi bu olaylara maruz kaldığı zaman 15 yaşında. O dönemde 3 tanesi çocuk. İkincisi kanunda öngörülen süre içerisinde şikâyette bulunmamış deniyor. Öyle korkular yaratıyor ki kimse kıpırdayamıyor. Böylesi bir durumda şikâyet beklenmez.”

‘Badeci Şeyh’in Sır Odası’ kitabı ve BirGün yazarı Timur Soykan ise bu istismar biçiminin tarikatlar içerisinde çok sık yaşandığına dikkat çekti. Bursa’da müritlerine ‘cennet’ vaat ederek ilişkiye giren ve 188 yıl hapse mahkûm edilen Uğur Korunmaz’ı hatırlatan Soykan, Konya’da yaşanan olayla ilişkisinden bahsetti: “Konya’daki de yine badeleme. Cinsel ilişkiye giriyor bunu bir aşk olarak anlatıyor. Bu neden kaynaklanıyor? İnsanlar nasıl bu kadar aykırı bir noktaya gidebiliyorlar. Bu cinsel yönelim ve cinsel açlıkla açıklanabiliyor olsa çok da söylenebilecek bir şey yok. Burada rıza kelimesi dikkat çekiyor. Yargıtay da rıza nedeniyle cezalandırılamaz diyor. Tarikatların hepsinde ana felsefe mürşidin yani şeyhin tartışılmaz bir kutsallıkta olmasıdır. Şeyh, Allah katına yükseltilir.”

RIZA OLARAK TANIMLANAMAZ
Şeyhin suçüstü yakalansa dahi suçlanmadığına dikkat çeken Soykan, “Bunu Uşşaki Tarikatı’nda da gördük. Badeci şeyhler olaylarında hukuki tartışmalar var. Bursa’da rıza var diyerek ceza verilmemişti. Yargıtay rızanın söz konusu olamayacağını belirtmişti. Konya’da ise Yargıtay ‘bunlar reşit ve rızası oldukları için ceza veremezsin’ diyor. Yerel mahkeme ise rızanın sakatlandığını, dolandırıldıklarını söylüyor. Tarikatlar o insanların tamamen köleleştirildiği ve iradelerinin yok edildiği örgütler. Bu nedenle bu durumun rıza olarak tanımlanması mümkün değil. Karşılıklı rızaya dayanır bu ilişki denemenin, bu insanların tarikat örgütlenmesi içinde rızalarının sakatlanmasını göz ardı etmek yetersiz bir tanımlama olur. Bu kişiler reşit ve aynı zamanda kendi rızalarıyla bu ilişkiye girdi, deyip cezasızlık getirmek doğru değil. Yasalarda da açık değil, net bir cezalandırma yok” diye konuştu.

LAİKLİĞİ ORTADAN KALDIRDI
Mor Çatı’nın kurucularından Avukat Canan Arın, rıza yaşının 15 olduğunu ancak ‘rıza’nın tamamen aydınlatılmış olması gerektiğine dikkat çekti. Söz konusu olayda aydınlatılmış rızanın olmadığının altını çizen Arın, “Din adına onların akıllarına girilmiş. Laikliği ve düşünmeyi ortadan kaldırmış bir eğitim sistemi söz konusu olduğu için istismara yol açılmıştır. 15 yaşındaki kişinin rızasının söz konusu olması için alt üst ilişkisi olmaması gerekiyor. Çocukların inandıkları belki öğretici niteliğindeki bir adam yapıyor bunu. Katiyen mazur gösterilemez. Kesinlikle cezalandırılması gerekiyor” dedi.

Önce Çocuklar ve Kadın Derneği Başkanı Avukat Müjde Tozbey Erden ise şunları ifade etti: “Burada rızayı sakatlayan durumlardan biri mevcut. Çok sayıda kişinin bir tarikat, dergah içerisinde dini inançlarının etkisiyle cinsel saldırıya uğramış olmalarında iradelerini etkileyen başka hususlar bulunuyor. Bu tarz yerlerde kız çocukları, kadınlar tecavüze uğramakta, bu durum normalleştirilmektedir. Faillerin işin içine paranın maddiyatın girdiği durumlarda dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle dolandırıcılık yapmak suçundan da yargılanmaları gerektiğini düşünüyorum. Tarikatlarda, cemaatlerde yapılanlar hile yoluyla cinsel saldırı suçunu oluşturur. Ancak biliyorsunuz bu süreçler aynı zamanda politik süreçler. Yargının dışında başka şeylerin de belirlendiğini düşünüyorum.”

Nar Kadın Dayanışması’ndan Duygu Akpınar da şöyle konuştu: “Bu karar İsmail Karaman’ın yaptığı; ‘ben diyorum ki laiklik olmasın’ açıklamasından bağımsız değil. Hükümetin gerici, kadın ve çocuk düşmanı politikalarının devamı. AKP’nin gerici politikaları en başından beri kadınları ve çocukları hedef aldı ve korumasız bıraktı. Bu politikaları hem yargı önünde hem de açıklamalarıyla desteklediler. Mahkemede rızaları oldukları yönünde karar verilmesi de gerici politikalarının sonucudur. Laik ve bilimsel eğitimi yok edip fakir ailelerin çocuklarını tarikatlara mahkûm ettiler.”

Yorumlar (0)
16
parçalı bulutlu
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 10 24
2. Hatayspor 10 20
3. Beşiktaş 10 20
4. Alanyaspor 10 20
5. Fenerbahçe 10 19
6. Karagümrük 10 18
7. Konyaspor 10 17
8. Galatasaray 10 17
9. Altay 10 15
10. Adana Demirspor 10 13
11. Başakşehir 10 12
12. Gaziantep FK 10 12
13. Öznur Kablo Yeni Malatya 10 12
14. Sivasspor 10 11
15. Kayserispor 10 11
16. Giresunspor 10 9
17. Antalyaspor 10 9
18. Göztepe 10 8
19. Kasımpaşa 10 6
20. Rizespor 10 4
Takımlar O P
1. Ümraniye 10 24
2. Ankaragücü 10 24
3. Eyüpspor 10 20
4. Erzurumspor 10 19
5. Bandırmaspor 10 18
6. Kocaelispor 9 16
7. Tuzlaspor 9 14
8. Gençlerbirliği 9 14
9. Samsunspor 9 12
10. Boluspor 9 11
11. Bursaspor 9 11
12. Menemenspor 10 11
13. İstanbulspor 9 10
14. Denizlispor 9 10
15. Altınordu 10 10
16. Adanaspor 10 9
17. Manisa FK 10 9
18. Ankara Keçiörengücü 9 7
19. Balıkesirspor 9 6
Takımlar O P
1. Chelsea 9 22
2. Liverpool 9 21
3. Man City 9 20
4. West Ham 9 17
5. Brighton 9 15
6. Tottenham 9 15
7. M. United 9 14
8. Everton 9 14
9. Leicester City 9 14
10. Arsenal 9 14
11. Wolverhampton 9 13
12. Brentford 9 12
13. Aston Villa 9 10
14. Watford 9 10
15. Crystal Palace 9 9
16. Southampton 9 8
17. Leeds United 9 7
18. Burnley 9 4
19. Newcastle 9 4
20. Norwich City 9 2
Takımlar O P
1. Real Madrid 10 21
2. Sevilla 10 21
3. Real Betis 11 21
4. Real Sociedad 10 21
5. Rayo Vallecano 11 19
6. Osasuna 11 19
7. Atletico Madrid 9 18
8. Athletic Bilbao 10 17
9. Barcelona 10 15
10. Espanyol 11 14
11. Valencia 11 13
12. Mallorca 11 13
13. Villarreal 10 12
14. Celta de Vigo 10 10
15. Elche 11 10
16. Deportivo Alaves 10 9
17. Cádiz 11 8
18. Granada 9 7
19. Levante 10 5
20. Getafe 10 2