Erzurum'un Aziziye ilçesinde arkadaşlık teklifini reddeden genç kadını çalıştığı markette bıçakladığı iddiasıyla yargılanan sanık Murat Yıldırım'ın yargılanmasına bugün devam edildi. Müşteki C.T sanık Yıldırım'ın tahliye edilmesi ihtimaline karşı dün sosyal medya hesabı üzerinden endişelerini içeren 5 sayfalık not yazdı. C.T.'nin yazdığı notta yardım istemesi üzerine adliye önünde bir grup yurttaş destek vermek amacıyla bir araya geldi. Duruşma Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme" suçundan tutuklu yargılanan sanık Murat Yıldırım, müşteki C.T. ile taraf avukatları katıldı. Genç kadının annesi A.T. ve babası H.T. de katıldı. C.T, beyanında sanık Yıldırım'ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. Cumhuriyet savcısı, eksikliklerin tamamlanmasını isteyerek, suçun mahiyeti ve delil durumu göz önünde bulundurularak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Sanık Yıldırım, savunmasında olaydan önce C.T'nin kendisini aradığını öne sürerek, karakola gidip şikayetçi olduğunu söyledi. Karakoldan ikna edilerek gönderildiğini savunan Yıldırım, "Onlar beni rahatsız etti, ben onları rahatsız etmedim. Pişmanım. Tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum." dedi. Müşteki avukatları, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. Sanık Yıldırım'ın avukatı ise dosya kapsamındaki deliller toplandığı ve kaçma şüphesi bulunmadığından müvekkilinin tahliyesini talep etti. BARONUN DAVAYA MÜDAHİLLİK TALEBİ REDDEDİLDİ Erzurum Barosu Başkanı Talat Göğebakan, Erzurum Barosu Kadın Hakları Komisyonu adına davaya katılma talebinde bulundu. Mahkeme heyeti başkanının görüşünü sorduğu cumhuriyet savcısı, suçtan doğrudan zarar görmemesi ve komisyonun tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davaya katılma talebinin reddi yönünde görüş bildirdi. Mahkeme heyeti, komisyonun suçtan doğrudan zarar görmemesi ve tüzel kişiliğinin bulunmamasından dolayı davaya katılma talebini reddetti. Tutuklu sanık Yıldırım’ın mevcut halinin devamına karar veren heyet, eksikliklerin tamamlanması amacıyla duruşmayı erteledi. 'BİZ PANKART AÇARAK MI SAVUNACAĞIZ' Baro Başkanı Göğebakan, duruşmanın ardından gazetecilere yaptığı açıklamada, Avukatlık Kanunu'na göre bazı yasal yükümlülüklerinin bulunduğunu söyledi. Göğebakan, şunları ifade etti: "Avukatlık Kanunu'nun 76. maddesi gereğince insan haklarını korumak ve savunmak adına yasal yükümlülüklerimiz var. Bunu davaya katılma yoluyla koruyup savunamayacaksak nasıl savunacağımızı merak ediyoruz. Yani pankart açarak mı biz savunacağız? Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) ilgili maddelerince katılma durumu düzenleniyor. Buradan bütün siyasilere, siyasal iktidara ve yasa koyuculara çağrım var. CMK'nin 237. ve 247. maddesinin ivedilikle değiştirilmesi talebimiz var. Bu tür katılma taleplerimizin kabul edilmesinde yarar var."