Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, “Yeni Anayasa” için harekete geçtikleri yönündeki açıklamasının ardından, o dönem Ayasofya Camisi’nde “baş imam” olan Prof. Dr. Mehmet Boynukalın, sosyal medya hesabından, Türkiye Cumhuriyeti’nin değiştirilemez, değiştirilmesi dahi teklif edilemez temel ilkelerinden biri olan laikliğin anayasadan çıkarılması yönünde çağrısı yapmıştı. Boynukalın, “1921 ve 24 anayasalarında devletin dini İslam’dı ve laiklik yoktu. Cumhuriyet fabrika ayarlarına dönsün #AnayasadaİslamOlsun” paylaşımı tepki çekmişti. HKP SUÇ DUYURUSUNDA BULUNMUŞTU HKP (Halkın Kurtuluş Partisi) avukatları, Mehmet Boynukalın’ın söz konusu paylaşımı ve diğer sosyal medya paylaşımlarından dolayı hakkında “Anayasayı İhlal”, “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama”, “Kanunlara Uymamaya Tahrik”, “Görev Sırasında Din Hizmetlerini Kötüye Kullanma”, “Görevi Kötüye Kullanmak” ve “Suçu ve Suçluyu Övme” suçlarını işlediğini belirterek 12 Şubat 2021’de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunmuştu. CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA GÖRE "FİKİR ÖZGÜRLÜĞÜ VE ELEŞTİRİ SINIRLARI KAPSAMINDA" Ankaragazetecisi.com'un haberine göre, Soruşturma başlatan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 8 Haziran’da “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdi. İfade özgürlüğüne ilişkin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin bazı kararlarına atıf yapan savcı, “paylaşımlarda yer alan düşünce açıklamalarının T.C. Anayasa’sınca teminat altına alınmış olan ifade özgürlüğü ve eleştiri sınırları kapsamında yer aldığını” savundu. Kararda, Boynukalın’ın paylaşımlarının kamu güvenliği açısından açık ve yakın bir tehlike oluşturabilecek nitelikte olmadığı, bu hayliyle halkın kin ve düşmanlığa tahrik suçunun unsurlarının oluşmadığı iddia edildi. "KİMLİK TESPİTİ DAHİ YAPILMADI" HKP Genel Sekreter Yardımcısı Av. Tacettin Çolak, İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hâkimliği’ne dilekçe vererek, karara itiraz etti. Çolak, İtiraz dilekçesinde savcılık makamınca soruşturmanın yasada yer alan usul ve esaslara uyulmadan, gerekli özeni içerir nitelikte olmadığına dikkat çekerek kopyala-yapıştır kaleme alındığını belirtti. CMK 160’ncı maddesinde yer alan Cumhuriyet Savcısı’nın görevini anımsatan Çolak, şunları kaydetti: “Savcılık makamınca, emredici nitelikte olan normlara uyulmamış ve suç duyurusuyla ilgili olarak herhangi bir delil toplamamış, hatta öyle ki; şüphelinin ifadesinin alınması bir yana, kimlik tespiti dahi yapılmamıştır.” Çolak, savcılığın 6 suç konusundan sadece “Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama” suçuna ilişkin nitelendirme ve açıklama yaptığını belirtti. Burada yapılan açıklamaların somut olayla örtüşmediğini, emsal teşkil etmeyen kararların karar metninin yer aldığını belirtti. Boynukalın’ın Anayasa’nın laiklik ve değiştirilemez ilkelerini ortadan kaldırmaya yönelik, halka karşı kindar bir güruh oluşturacak söylemlerde bulunduğunu kaydeden Çolak, Boynukalın hakkında “Kovuşturmaya Yer Olmadığına” dair kararın kaldırılarak soruşturma yapılması, ifadesinin alınması ve kamu davası açılmasını talep etti. "SAVCI SUÇ İŞLİYOR" İtiraza ilişkin açıklama yapan HKP Genel Sekreter Yardımcısı Çolak şu ifadelere yer verdi: “Bu olaya savcılık içerisinde ideolojik bir yaklaşım söz konusudur. Yargı artık AKP’giller’in hukuk bürosu olmaktan çıktı. Tamamen onların talimatlarıyla AKP’giller’in yapmış olduğu hukuksuzlukların aklanması yönünde çaba sarf eden Adalet Bakanlığı’nın kadrolu, maaşlı memurları olmaktan başka bir şey yapmıyorlar. Bu itirazımı Sulh Ceza Hâkimi’nin objektif kriterlere göre değerlendirmesini bekliyoruz. Gerçekten bu objektifliği Sulh Ceza Hâkimliği göstermezse onlar da bu savcı gibi görev suçu işlemiş demektir. Halkın Kurtuluş Partisi olarak bu suçların da peşine gitmeye devam edeceğiz. Savcı gibi Hâkimlerin de artık HSYK şikâyeti söz konusu olacak. Bu dönem, bu devran değiştikten sonra tıpkı FETÖ yargısında görev alanların düştükleri durumlara kendilerinin de düşmeleri kaçınılmaz olacak.”